第0663章 范雎入朝
御书房外的侧殿，燕王正在接见一位郡守，正是范雎。
接近年关，各地驻守的官吏，纷纷入京，参加年关大朝会，辰凌特意召见范雎，君臣二人终于又了单独交流。
范雎正说道：“君上，今日城外法场，将燕国境内巨贪污吏，草菅人命的外戚，绳之以法，斩首示众，真是大快人心，再一次凝聚了国人力量，唤醒人们心中的正义力量，对日后国法的遵守，有了重大作用”
辰凌微微点头，对于范雎，他还是比较欣赏的，不光是历史上赫赫有名的谋略家，为秦国统一奠定了外交基础战略，远交近攻，一步步分化诸侯，不断蚕食，最后为秦国扫清了不少障碍，而且，他与范雎，在魏国乃旧识，看到他落魄不得志时，仍保持着一种渴望上进的才学。
这是一位典型的谋略家，如果用好了，他的作用，太大了。
目前燕国囊括了不少杰出人物，乾坤大才，比如乐毅、剧辛、苏秦、秦开等人，文武兼备，乐毅有治国大才，属于天上的政治家，善于推动变革，总摄政务，不亚于春秋管仲、楚汉萧何，还有几分商鞅的本色。
苏秦是纵横家代表人物，对于外交和纵横战略，也非常出色，叱咤风云的人物，只是暂时燕国仍在蛰伏，还没有给他多少施展才华的机会，自从燕王登基，只有两次，一是说服齐国退兵，二是推动五国会盟。
剧辛、秦开，都是杰出将才，目前燕国尚无对外大规模战争，因此二人的才能，尚未完全凸显出来。
辰凌拥有了以上四人，要实现燕国中兴，像历史上燕昭王那样的功绩，可以说，并不苦难，只要励精图治，谋划二三十年，也能强盛一时，对齐进行打击报复，联合赵、魏联军，攻下齐地，报仇雪恨，但仅此而已。
范雎却不同，他相当于楚汉时期的陈平，绝对一个懂得用暗谋之人。
“范先生，觉得目前燕国新法如何”辰凌试探性征询意见。
范雎恭敬道：“比较完善，比秦国商鞅变法，还要尽善尽美一些，秦国酷法，尽管能短期内见得成效，但是隐患也相当大，一切讲究实用，太过注重刑罚，而忽视了礼教，推演到极致，怕是将来有朝一日，会焚烧掉法家之外，所有的文明和礼法、文章。”
辰凌心中有一丝惊讶，问道：“何以见得”
范雎道：“这个不难发现，秦国注重军功，把军功与官爵紧密连在一起，而且秦国不修文辞和礼教，只推崇法，这样下去，秦国西戎文化，会逐渐排斥东方中原文化，最后，造成秦国当官者，几乎都是从军功脱颖而出，地方官吏也是军吏，这就麻烦了，要知道，乱世兴武，治世兴文，治理地方政务，改善民生，可不是军吏能办到的，弄不好，适得其反，造成地方百姓，遭受军吏残酷镇压和剥削，酿成农民暴动哗变，都很有可能。”
辰凌听到这些，脸色微变，心中却不得不承认范雎的眼光奇准，缓缓点点头，因为历史上早有证实，暴秦暴秦，并非指秦始皇这个人如何残暴无德、穷凶极恶、荒淫无耻，恰恰相反，秦始皇是千古一帝，完成了几乎历史寻不出第二人能完成的大功业，尽管秦国的版图不是最大，但是没有秦国的统一，确定了这种疆域轮廓，文化交流，民族融合，后世更不可能有大汉、大隋、大唐、大明、大清的宏伟版图。
一切都是从秦国疆域基础上，继续开拓的，没有秦始皇，六国统一，万分艰难，数十年中，秦王嬴政，兢兢业业，所有朝廷大事，都事必躬亲，每日批阅竹简成堆，数百斤重，修建万里长城、各种河道、川路等等，对于后世有相当大的作用。
可秦国却统一十五年，就轰然倒塌，强秦被瓜分，蒙上一个暴秦的形象，被儒家人唾骂千古，秦始皇也成为暴君的形象。
其实，都是商鞅变法中，过分重视了酷法，几乎断绝了人性和道德标准，导致酷吏遍地，各郡县地方大小官吏，几乎都是暴躁的军方杀人如麻的将士，让一群粗犷且狠辣、暴戾的军吏，来官吏地方政务，于是苛政猛于虎狼，剥削百姓，许多税收，并非被秦始皇私吞挥霍了，很多税收其实并未送上去，都被军吏们从中贪污使用了，却让暴秦的形象，深入人心，最终造成了陈胜吴广大起义。
如果，秦国刑罚没有那么表态的严厉，壮夫赶工期逾越几天，责罚并不严重，陈胜、吴广等人，还会因为担心被杀头，而中途造反吗
秦国统一之后，没有及时扭转律法和政法，无法适应大一统下的社会秩序，这是秦亡最根本的一个原因。
“范卿之言，让寡人豁然开朗，不愧为魏国名士啊”
范雎尴尬道：“君上过赞了，其实微臣在魏国，默默无名，一直郁郁不得，要不是上一次因公差出使，来到燕国，恰逢君上求贤令，在国士馆驿召见六国士子，瞻仰君上风采，目睹求贤之心，恐怕微臣会错过这千载难逢的报效机会。”
辰凌微微一笑，这一切都是他暗中主导，自然不必多说了，当下又问道：“范卿觉得，乐毅丞相，比之商鞅、管仲如何可有缺失之处”
范雎微一犹豫，察言观色，见燕王的神态，似乎并非猜忌乐毅，也不是在考验他的嫉妒之心，这才松一口气，毕竟暗中议论当朝重臣权贵，可是一大忌，而范雎他，恰恰最擅长权谋之术，考察人心，揣摩圣意，观察入微，心计颇高。
半晌，范雎面色凝重，生怕说错惹来君王猜忌，缓缓开口道：“乐毅丞相，的确是一位乾坤大才，睿智、果断，有一定政治手腕，推行如此发杂的变革，却能有条不紊，协调各部门运作，法令下达，无比通畅，上下莫不听令调度，这种治国之才，比先贤管仲，伯仲之间，有辅佐英主称霸诸侯之能；如果比之商鞅，或许不如后者的铁血风范，极法之理，意志秉性，但是却多出几分近人情、忠孝、和善之情，并非完全冷血之人，与对比商君，可谓各有千秋吧”
“要说到缺失之处，或许是大才者的一种通病，胸有大志者，眼光往往粗疏，看待朝政内斗、官场倾轧等事，往往只拘泥宏观，正道得失，不注意细节，忽略权力场中，情感人生的纠缠，会对大政造成的左右和影响，有时即使知道了，也会不屑一顾，不做深思，这也是多少大才，因为不懂变通莫名其妙被逐出朝廷庙堂，容易倒台；而多少庸才也是莫名其妙常居高位，稳如泰山，其实总结起来，就是这才大才者，长于国政却短于人事，倘若没有明君毫无猜忌、鼎立扶持，就定然会下场凄惨，大事难成。”